对前副议员佩德罗

环境的 联邦区公共部于 2003 年因环境犯罪而谴责前副议员佩德罗·帕索斯 (Pedro Passos) 的刑事诉讼继续进行。原因在于他位于巴西利亚北拉戈的家中进行的垃圾填埋工作对永久保护区造成了破坏。高等法院第五合议庭做出了一致决定。 该投诉最初仅针对当时的北湖管理员马科斯·安东尼奥·多斯桑托斯·利马，他本来会授权进行该工程。后来，投诉被修改，将议员也包括在内。 根据该议员的指控，该副手在没有得到主管环境机构的任何授权的情况下，开始在这片土地上建造多栋建筑物，包括围墙、围墙和其他建筑物，为他的财产增加了1万多平方米的公共土地，其面积原面积为1,875平方米。 诉状指出，除入侵问题外，对绿地的破坏包括原生植被被去除、完全剥离和填埋、改变土地轮廓、减少植物群和野生动物栖息。



地。除了减少土壤入渗能力外。 被告在辩护中澄清，自1992年获得该地块以来，该地块上已经存在湖岸上的石墙。他还表示，Caesb 和 Novacap 在现场进行了挖掘，以通过污水和雨水网络，移动了大量土地。“因此，在 2000 年 8 月/9 月，由于 电话号码数据库 担心降雨开始时肯定会发生侵蚀[……]，我决定采取紧急措施防止湖泊淤积”。 这位前议员还表示，一切都是在获得管理员授权后才进行的。“我将始终乐于接受指导，因为我和我的家人都希望与当地动植物保持和谐共存，并尽可能地工作，以合作保护它们”，他加了。 在辞职并丧失法院特权后，向 STJ 提出了人身保护令请求，要求撤销联邦区法院特别委员会允许添加的决定，并收到了针。







对他。他当时表示，一切都是政治迫害。 该案报告员玛丽亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉部长否认了这一禁令。报告员表示：“至少在草率的判决中，我认为授予初步禁令所需的请求在法律上不合理。” “这是因为投诉中添加的内容 [...] 指出了向患者提供的陈述中描述的非法行为的责任，通过具体事实将他所指控的行为纳入第 9,605/98 号法律第 40 条规定的行为” ， 他加了。 在拒绝禁令时，部长还表示，对刑事诉讼正当理由的分析，因为它与诉讼本身的是非曲直相混淆，应该由审判小组及时进行。至此，第五小组对人身保护令的案情进行了判断，批准了该决定，并维持对前议员的刑事诉讼。来自高等法院新闻办公室的信息。